サイドFIREに誘うのは止めてくれと思うオッサン
FIREすることに対して色々な意見を持つ人が居るのは分かっていますが、分かっちゃいても「おぃ止めとけ」と思うことは多々あります。
まずもってそう思うのがサイドFIRE的な思考です。
フルFIREできる資産があった上で働くから、結果的にサイドFIREになりますっていうのは別に良いんですけど、資産も心許ない。
足りない分は労働で補う前提で始めるサイドFIREを私はお勧めしていません。
それは、サイドFIREが失敗した時に逃げ道がほぼ無いからです。
そもそもサイドFIREという考え方が出てきたのは、フルFIREより必要な資産額が少ない、つまり「達成しやすい」からサイドFIREが出てきたんだと思います。
6,000万円必要な所を、3,000万で良いですよ。ってな感じです。
これがそもそも良くないと思っています。
1秒でも早くFIREしたいんか？と聞かれれば、多くの社畜は「1秒でも早く辞めたい」と答えると思いますが、FIREは1回すると後戻りし辛い。
準備はしつこいくらい必要だと思います。
サイドFIREでは自己分析したり、FIREについて考える時間が少ないんじゃない？と思います。
お金の問題を抜きにしても、FIREには向き不向きがあると思います。
本当に自分がFIREに向いているのか考えてみたり、サイドFIREならFIRE後のビジネスについても考えないといけません。
FIRE後どういう手段で稼いで生活するのか。
収益の安定性や継続性は？といった話も考える必要があります。
考えることが多いので、考えたり準備している途中でサイドFIREの必要額に届きそうです。
FIREは1回始めたら元の社畜に戻るのは難しいです。
FIRE後の空白期間は再就職の壁になりますし、そもそも働いてなかった人が今更、労働沼に戻るというのも心理的ハードルが高いです。
失敗して戻る時には、会社も自分もお互いに嫌だなと思っている地獄のような状況になるわけです。
これがフルFIREなら準備する金額が多い分、考える時間はたっぷりありますし、そもそもフルFIREする前提なので、FIRE後に働くことを考える必要がありません。
フルFIREは難しい。
人生で重要な決断なんだから、難しくて良いんですよ。
サイドFIREなら達成しやすいとか、達成難易度を下げる必要がありません。
難しくても、それでも達成したいと思えるなら、FIRE後に後悔することもありません。
どんだけ達成しやすくても、簡単に失敗するようでは意味がありません。
こんなお花畑計画が上手くいくのだろうか？
資産だけに頼らない、自由な人生を守る二刀流の設計という記事を見ました。
書籍の内容を書いた記事のようですが、この考え方について私なりの意見をお話しようと思います。
この記事ではフルFIREを専業FIREと言っていますが、サイドFIREした後にフルFIREに近づけていくという考え方が書かれています。
最初は資産3,000万円＋月10万円の労働
次に資産7,000万円＋月5万円の労働
最後に資産1億円+働いても働かなくてもな状況
この3段階で進むそうです。
サイドFIREした後にフルFIREするらしいですよ。
これって・・・
サイドFIREした後にどうやって資産3,000万円から資産7,000万円まで増やすんでしょうね？
資産7,000万円から1億円の部分はまぁ分かります。
取り崩し率を2.5%にするそうなので、余分な1.5％を積立しますってことなんでしょう。
この計画だと3,000万円から7,000万円の過程は4%で取り崩すみたいですから、労働10万円＋取り崩し120万円で生活費だけで全額消えるんじゃないの？
節約生活で種銭を作るのか、アメリカ市場なら10%、全世界でも7%は堅いから、4%ずつ取り崩しても3~6%は積み立てられる甘い前提で考えているのでしょうか？
それを、後戻りできない状況でやるの？
疑問は尽きません。
自分で暴落リスクの話をしてますが、3,000万円の時に半分になるかもしれんのだぞｗ
そうなったらほぼフルタイムでバイトしないと足りない分は補えません。
せめて7,000万円まで社畜のまま続けて、サイドFIREでもフルFIREでも何とかなるって状況から始めればいいのに、なんでそんなに早くサイドFIREしたいのか？
FIREするなら「地球は踏み外さない」くらいの確信が必要だと思います。
FIREする人は変な人が多いなぁと思う
この著者は謎な思考をしています。
フルFIRE中に暴落がきて資産が半分になったら、生活費は定額で毎年400万円を取り崩してどんどんお金がなくなるという考え方をしています。
4%ルールなんだから定率で取り崩すでしょうし、暴落したら支出を減らして、それでも足りきゃバイト位するでしょ？
フルFIREの場合、足りない分は最悪働くという手段が使えます。
サイドFIREは既に働いているので、足りなきゃより馬車馬のように働くしかありませんｗ
それをFIREと言うのか？
なんで資産が足りないサイドFIREの状況で、暴落が起きないかのように考えているのか謎です。
サイドFIRE中に暴落食らう方が、フルFIRE中に暴落するよりヤバい状況だと思うんですが・・・
フルFIREは退化とか言ってますしｗ
そもそもFIREは仕事辞めるのが目的なんだから、辞めた後の退化とか進化は最早どうでも良いんですよ。
働きたかったら働きゃいいですけど、それはFIREではないです。
FIREはあくまで資産を貯めてリタイア、FIRE後の労働は最後の手段、稼ぐ必要がない状況で金になるかも分からないけど、何かやるってんなら好きにすれば良いのです。
FIRE後は何をしても自由です。
ただ金稼ぐ目的で働くヤツはFIREではないですし、サイドFIREからフルFIREに進化させるような物でもありません。
サイドFIRE中に思ったより資産が増えて、結果的にフルFIREになったはあるかもしれませんが、意図的にできる物じゃないでしょう。
そんなに退化したくないなら、FIREなんてしなきゃ良いのに。
もしくは社畜のまま投資を続けて、資産が貯まったらFIREで良いんじゃないの？
何であえて困難な道を進むのかｗ
コメント
仕事をしてるとかっこいいように感じるんだろうなあ
俺もそう思ってたから、いまでもちょっとかっこいいなと思ってしまうこともあるくらいだから
きつださん、コメントありがとうございます。
この人も仕事好きなのに何でFIREを語りたがるのか謎ですけど、働きたいならFIだけして働き続ければ良いと思いますけどね。
nekonabeさん おはようございます。はしQです。計算上成り立つのであればサイドFIREでREするのもご本人の自由なので「かなりリスキーですが」REするのは別に良いと思います。ただし十分な資産があってもいろいろなリスクを考えるとなかなか踏み切れない社畜も多いので、先達の意見はしっかり聞いて判断するのは必要でしょう。当方が考える一番のリスクは、ギリギリでREすると大暴落が来たら机上の計算は無に帰します。一旦やめてしまうと同じ条件での再就職はまず難しいでしょう。年金もかなり減ります。さらにAIの進化のスピードはどんな世代も経験して事がない大変革がやってくるため、１から2年でも実戦を離れると仕事のやり方の変化にはついていけないリスクもあります。それでも挑むならどうぞ・・・ではまた
はしQさん、コメントありがとうございます。
この辺、仕事に対する感度によって違いそうですね。
働き続ける苦痛が小さいならリスクを取って辞めても良いんでしょうが、それならFIREしなくても言いわけでｗ
そのまま働いていた方が余程いいんじゃないかと思います。
紹介されてた記事を読みましたが さすがコンサル。上っ面を滑るような言葉を並べて「労働を続けて成長・進化して行きましょう！」みたいな結びなんですね。
ぶっちゃけFIREを勧めてる内容じゃないなと思いましたw このやりかたで行くくらいなら7000万まで今の仕事にしがみついた方が楽でしょうね。
FIREなんか考えたこともない人がFIREを語るとこんな感じになる、ひとつの典型だと思います( ˘ω˘)
カフェNさん、コメントありがとうございます。
私も普通にフルFIRE水準の7000万まで働いて、そのまま1億目指せば良いんじゃないのと思いましたｗ
3000万から7000万の間どんだけサイドビジネスで働くつもりなんだろうと思いました。
圧倒的な成長とか言ってそうな人ですねｗ
ブログ更新お疲れ様です。
4%ルールが脆いと言ってるのに、資産が一番少ない3000万円の時にそれで取り崩しながら10万円の労働収入で7000万円に到達させる、一番肝心な部分の具体的な手法が何も書かれておらず、「1億円作るのは簡単です、まず5000万円用意します・・・」構文チックなものを感じますw
コンサルの知り合いなどおりませんので偏見100%ですが、このような机上の空論を実際にやったこともない人相手に一見それらしくみせるような連中がのさばっていて、公金かすめたり情報商材売って稼いでいるのが世も末という感じです。
boneさん、コメントありがとうございます。
コンサルはそれっぽいことを言うのが仕事ですからねｗ
継続的に入っていれば、効果測定しながらブラッシュアップしてくれると思いますが、この方向性は大分人を選びそうです。
普通の人ならそのまま社畜をしていた方が、結果は安定すると思いますけど。
こんばんは仙堂です。
そうそう、この人のリーマンショックの例も、日本もS&P500も4年で元に戻ったのに、ずっと下がりっぱなしというありえない事態を想定している時点で、おかしいと思いました。
「稼ぐ力」「学ぶ力」「仕組み化する力」は、FIREしていても常に考えてます。FIREしてリバランスしないのは致命傷でしょうから。変化に対応するために、情報収集はしてるでしょう、多くの人は。え、してない人もいる？
バフェットの言うようにS&P500一本で勝負していたら勉強しなくてもいいか？ それでもドル円の動きはチェックしておかないと心配です。
nekonabeさんもおっしゃってる通り、FIREするなら、専業で最短で目標額に到達するのが楽だと思います。
そして、上岡 正明ってひと、承認欲求の塊ですね。
「ワクワクすること（Will）に、人生の時間（リソース）を全振りできる」というのは、何も仕事をじゃなくてもいくらでもあります、仕事以外でも成長を感じられるよ、ってつっこみました。
ついでに、成長って何？ 上岡正明さんの思う成長と、私の思う成長って、ずいぶん違います。
「メインエンジン」が「労働収入エンジン」と言ってるのが、根本的に考え方が違います。
仙堂智隆さん、コメントありがとうございます。
成長自体が資本主義に作られたというか、経営者に作られた発想なので、FIREするってことは成長からも距離を取る考え方だと思うんですけどｗ
干からびない程度に知識は取り入れていくことになりますが、ガツガツ成長なんて話はしないと思います。
生活費25年分以上あって時給換算で非正規労働者並みなら収支均衡のセミリタイアも検討の余地有りですね。非正規労働者の倍以上貰えているなら休職制度を使ってしがみつつ割り増し退職金でFIRE達成を目指すべきですけど。
名無しさん、コメントありがとうございます。
診断書が貰えるくらいやられてるなら、あんまり粘らない方が体的には良いでしょうね。
休職できるならフルに使えばいいと思います。
休職中の給料が何割か保証されてる前提ならですけど・・休職して復帰して、また休職してみたいな騙し騙し戦略が取れるならそれも美味しいかも？
でもそんな戦略が取れるほど図太いなら、そもそも休職が必要な状態にならないかもｗ