FIREの認知が進み過ぎて毒が回ってきた?
FIREという言葉が市民権を得てから何年も経ちましたが、最近FIREの認知度が進み過ぎて毒が回ってきた感があります。
投資は何歳からでも始められますし、FIREムーブメントも若者の特権って訳じゃないはずなんですが、若者がFIREを目指して働かないようになっている(ケシカラン)的な話が増えてきたような気がします。

元日銀のエコノミスト河田氏によるFIREする人間が増えると、社会から労働力が更に数百万人減るなんていう極端な話も登場しているくらいです。
働かなくても良いだけの資産を貯め後は、資産を運用しつつ働かないで生活する。
このシンプルなFIREのルール
実現すれば、働かない人間は増えるでしょう。
私は普通の人はそんなに優秀じゃないと思うので、そもそも運用以前に種銭を貯められない、もしくは運用中に判断をミスる。
運用に成功しても散財してしまう。
欲や恐怖で誰でもFIREできる訳じゃないと考えていますし、そもそもFIREしたがる人間がそんなに多くいないだろうと思っています。
でもこれだけFIREが認知されている状況では、ちょっくらFIRE目指してみようかなって人は増えているだろうなという予測はつきます。
働いても良いって人はFIREしなくても良い
正直、このFIREを目指している人間がいっぱい居る状態ってのは、社会にとってはあんまり良い状態じゃないでしょう。
投資自体は悪くないんですが、FIREを目指す場合は消費するよりは投資に回して資産を増やしたい人が増えるってことですからね。
消費は最低限なんて人間が増えれば、人口減と合わせて社会も細っていきます。
私がサイドFIRE否定派なのも、FIREする人間は少ない方が良いと思っているからです。
それにサイドFIREで満足できんなら、FIREしないで働いておけよってことです。
そもそも働かないことがFIREの前提ですし、フルFIREが失敗した時のプランBがサイドFIREだという考えでもあります。
FIREと言えばフルFIREのみ!
できる人数が少なくなるように、達成難度が高い方が望ましいと思っています。
難度が高いってことは、その分人数が少なくなるってことですからね。
それにFIREは人を選びます。
誰でもウェルカムなモノじゃないのは確かです。
インフルエンサーは無責任に「誰でもFIREできる」とか言うかもしれませんが、んなことはありません。
インデックス投資で資産を増やすのは再現性が高いですが、止めずに続けられる人は意外に多くありません。
それに本当に「ちょっとでも働いていた方が心地良い」なんて考え方をしているのであれば、FIREしない方が良いでしょう。
FIRE向きの性格じゃありません。
普通の人間は働いていた方が生活は安定するし、精神も安定します。
ちょっとでも働いても良いと思っているなら、FIREしないのが正解。
もう絶対働きたくないっていう社会の異物だけFIREしておけば良いです。
こどおじFIREを迫害するような話も登場するw
「独身・実家ぐらし・ゆるくFIRE」が最強の人生設計…「出世しなくていい」若者からやる気を奪った日本の末路という記事を読みましたが、これもFIREする奴が増えてきたことを危惧する内容でした。

要は若者は厳しい状況に置かれてるのに、それを幸福だと思い込もうとしているって話ですね。
賃金は伸び悩んでるけど、物価も家賃も税金も上がっている。
それに合わせて生活をダウンサイズさせる。
狭い部屋に住み、外食をせず、結婚もしないし付き合いも減らす。
出世を目指さない、残業しない、家を買わない、結婚しない、子どもも持たないし、車も服もいらん。
そんな省エネ生活の先にあるのが、こどおじFIREだって話になってました。
こどおじFIREは社会の衰退の表れなんじゃないのって話で、こどおじFIRE害悪論が展開されています。
サイレントテロを防ぐのは、社畜が奴隷である限り無理ゲー
こどおじFIREはそもそもFIREじゃないよねって話を以前しました。
親の資産である実家に住んでるなら、Financial Independenceではない。

そして、こどおじFIREはあくまで共依存じゃないと成立しないという話もしました。
親もこどおじから飼育費(生活費)を徴収して生活費の足しにする。
こどおじも親の家を間借りして家賃を浮かす。
WIN-WINの関係じゃないと駄目です。
実家のリソースに寄生するこどおじFIREは私も害悪だと思います。
そして記事内の「独身こどおじFIRE」はある程度の資産を作って、実家に住みつつ、週数日働くサイドFIREを想定しているようです。
独身が居るのか?
既婚でこどおじは無理があるので、独身付ける意味なくね?
こどおじは独身しか居ないと思いますが、「独身こどおじFIRE」らしいです。
で・・・どんな型のこどおじFIREだったとしても、サイレントテロリスト化するのは避けられないと思います。
家賃の支払いもそうですが、そこまでしないとFIREが維持できないってことでしょう。
より多くの資産を積み上げていれば、実家でこどおじFIREはしないはずです。
サイレントテロリストが増えたのは、金銭的な負担が増えたことだけが原因なのか?
という疑問もあります。
大して貰えない割に、労働が強化され過ぎてるからじゃないの?
AIの登場で今までより更に効率が上がった。
効率が良くなったけど生産性の上昇に伴って、必要なノルマも増えたはずです。
ノルマも増えたし、監視も強くなったはず、GPS、カメラ画像のAI判断等々・・・
さばく量が増えても、ノルマも増えるから終わらない。
監視されて、サボることもできない。
金銭的な負担が増えたこともあるでしょうが、それ以上に仕事が面倒くさくて、シンドくなり続けているから、FIREしたいんじゃないの?
貰える額の割にやることが多すぎるから、手を抜きたいと思ってるんじゃないの?
社会参加した方が得だと思わせないとみたいな話がありますが、多分そーじゃねぇんだろうなと思います。
金銭的な損得以前に労働にウンザリしてるんだと思いますよ。
だって私も年収2000万円払うからまた社畜やらないか?
と誘われても断りますからね。
金じゃない。
最低限の消費に抑えるのは、FIREに必要な額を少なくしたいだけでしょう。
給料が増えても、税制が変わって手取りが増えたとしても、FIREまでの期間が短縮されるだけで、根本は変わらない気がします。
サイドFIRE云々もつまるところ働くのがシンドイからもっと労働負荷を減らしたいってことでしょうし、ウンザリしてなきゃFIREしたいってならないはずです。



コメント
福祉国家の末路でしょう
名無しさん、コメントありがとうございます。
一番特になりそうな合理的な行動をしていったらこどおじになるってことなんでしょうね。
より金を支払わせる娯楽を提供できない資本主義の敗北ではw