FIREするのに言い訳はいらない
FIREするような人は基本的に仕事は嫌いな人が多いと思います。
FIREしても仕事は嫌いじゃないという人も居ますし、仕事は好きだけど次のステージにという言い方をする人もいます。
仕事が嫌いじゃないとか言っている連中も何のことはなく、仕事の人間関係、仕事上の地位や待遇、仕事の仕方やルール、通勤や勤務時間といった枠組み、この中の何かが「気に食わない」もしくは「我慢ならん」からFIREするだけだと思います。
要するに我儘なんです。
仕事をしたくない人は我儘を押し通すために、金を貯めます。
ですが、疑問に感じるのは仕事は嫌いじゃない勢です。
そんなに気に食わないなら、金なんて貯めずにサッサと仕事辞めろよｗ
仕事嫌いじゃないんだろう？と思いますが、その辺は無かったことにして仕事嫌いじゃない勢も蓄財に励んでからFIREします。
FIREする理由なんて、ごちゃごちゃ言わずに仕事したくないからFIREするで良いと思います。
他にも理由はあると思いますが、最初の理由は何のことはなく世間や社会の「何か」が気に食わないからでしょう。
何か不満があるから離れるのです。
不満が無ければずっとその場に留まるはずです。
他にもFIREする理由があるのは別に良いと思いますが、FIREしたけど働きたくない訳じゃないとか訳の分からない言い訳は聞きたくありません。
Youtubeやせどりといった自分だけで完結する働き方を始める人もいるので、絶対他人とは仕事したくないって人もいるのでしょうが、人間関係オンリーでFIREする人は稀でしょう。
複合的な原因で、心底嫌になってFIREするのだと思います。
私は我儘であることは自覚していますので、働きたくないからFIREしたと言います。
働くのは苦行でも住むには良いところ
働くのが嫌だから人はFIREしますが、日本自体が嫌でFIREして国外脱出までする人はそう多くありません。
FIRE後にタイとかミャンマーとかフィリピンに移住する人も居ますが、日本が嫌になってというよりは生活費等が不安で海外FIRE生活をするのだと思います。
私も日本で仕事をするのはもうお腹いっぱいですが、だからと言って「日本脱出するZE！」というほど日本が嫌いではありません。
働かなくても良いなら、飯も美味いし、十分な医療も安価で受けれるし、治安も良いし、エンタメも多いので何の不満もありません。
ただ、働かないならという条件が付きます。
「働かなければ日本は楽園」です。
働かずにこれ以上の条件で生活するのは、どの国でも困難でしょう。
こんなん聞いたら誰でもA選ぶやろがい
｢がんばるくらいなら､日本経済はこのまま衰退してかまわない｣と思う若者たちが60％もいるという衝撃という記事を見ました。
記事タイトルを見ても、別にそんなに衝撃なんて感じません。
6割このまま衰退しても構わん。と思っている。
別におかしなことではありません。
というより、まず間違いなく人口は減少し続け国力は衰退します。
これを何とかしようっていうなら、ちょっと頑張る程度では無理でしょうし、死ぬほど頑張っても無理かもしれません。
そのレベルの苦行を若者に押し付けたところで、「そんなん嫌だよ」というのは当たり前だと思います。
そんな義理も無いですし・・・
それに設問も悪いですｗ
悪意すら感じます。
問い：今後の日本の将来について、AとBのうち、あなたはどちらを選びますか。
A：「このまま緩やかに日本経済が衰退しても、穏やかに暮らせるほうが良い」
B：「日本経済を維持・発展させるために頑張りたい」
衰退しても穏やかに暮らせるほうが良いか、日本経済を発展させるために頑張りたいかなんて聞かれたらAを選ぶに決まってます。
なぜなら、人は国を発展させるために生きてる訳じゃないからです。
この設問でB選ぶヤツが4割もいる方が驚きです。
バリバリ働いて稼いで良い暮らしをするついでに日本経済を発展させたい。この位のニュアンスにしておかないとAとのバランスが取れません。
衰退しても楽に暮らせるか、シンドイけど裕福で発展するかもしれないかという聞き方にしないとフェアじゃないでしょう。
ここから静かな退職と指示待ち云々と言った話をしてますが、老害っぽいなとオッサンは思います。
そして40代のオッサンのこの問いに対する回答は、もちろんAですｗ
穏やかに暮らし、生活しにくいなと感じた時に脱出を考えれば良いです。
日本にこだわる必要はありません。
コメント
nekonabeさん おはようございます。はしQです。確かにこの質問の仕方は悪いですね。こう書けばたいていはAを選びますよね。悪質な誘導尋問です。しかもそれで記事を書くとは。東洋経済もゴシップ週刊誌並みになりましたね。やっぱり雑誌は売れてないので、仕方がないか。
こうすべきですね。
A：「経済成長は停滞しても、競争や格差が少なく、安定した社会」
B：「競争や格差が広がっても、経済が成長し、豊かなチャンスがある社会」
ではまた
はしQさん、コメントありがとうございます。
4割がBを選んでいるので、まだ日本も捨てたもんじゃないという感じにもなりますね。
私なんてスッカリくたびれてしまって、ノータイムでAを選ぶと思いますｗ
そもそも「衰退し」たら「穏やかに暮らせる」とは限らないんですけどね…それが可能なのは逃げ切り世代くらいでしょう。若者がこの先「穏やかに暮らす」ためには先立つモノが必要なんです。それを得るために何をするかは自明なハズ。「がんばる」しかありません…
それを示さないこの設問は最初から回答を誘導していて意味を為しませんね(´･ω･`)
カフェNさん、コメントありがとうございます。
楽をしたければ、どこかで頑張る必要があるのはその通りですね。
どこかで頑張らないと一生働き続ける羽目になるでしょうから、穏やかに暮らすにも頑張りは必須ですね。
私は日本で一番仕事が嫌いな人間です。人間関係は大嫌い、上司はしぬほど嫌い。仕事そのものも嫌い。働きたくない、その想いだけは誰にも負けない。出来るだけ長く働く予定でしたが我慢の限界でうつ病で退職。
陰キャコミュ障さん、コメントありがとうございます。
上司が合わないと職場の空気も悪くなるので、精神がやられやすくなります。
駄目だと思ったら休息は必要ですね。
ご自愛ください。
ブログ更新お疲れ様です。
穏やかに暮らせるという表現がずるいですね。これが質素な生活とかなら選択の余地もあるかとは思いますが、全くつり合いがとれていなくて最初から「日本は衰退に向かっている」という結論ありきなのが見え見えな、マスゴミ仕草という感じですねw
boneさん、コメントありがとうございます。
実際、移民入れまくりハーフの子供生まれまくりにでもならないと、現状では衰退一択ですからね。
コレばかりは人口動態的にどうにもなりません。
それは分かってるんですが、何とか若いヤツのせいにしようみたいな話にするのもズルいですよね。
これまでさんざんマスコミ等を通じてゆとり、エコ、ライフワークバランス、ハライスメント撲滅とこれだけ衰退を推奨してきておいていまさら頑張れといわれてもまあ困るだろうな
いおつさん、コメントありがとうございます。
学校教育からあんまり良くないですからね。
行きたくなければ行かなくても良いとか、競争はしないとか、謎の世界線で20年以上生活した後に
競争当たり前、ノルマ、皆勤当たり前みたいな世界に放り込まれますからｗ
そりゃ、話が違うやんけ頑張らんとこと思ってもおかしくはありません。
こんばんは仙堂です。
まさにnekonabeさんのおっしゃる通りです。
質問が悪いです。私は聞かれたらどちらも選ぶことができないです。
働いて稼いで過不足ない暮らしをする。その結果日本経済が発展するのならそれにこしたことはない。
これぐらいの意欲でした。日本の経済を発展させるために働くという意識はなく、働いて給料をもらうことが第一義で、その結果会社が発展して日本が発展したらいいな、ぐらいです。
今は、投資で経済が発展したらいいな、発展してくれないと困るぞ、と思いつつPEなんかにもつっこんでやってますが、円資産は半分以下だからな・・・・
仙堂智隆さん、コメントありがとうございます。
働いていた頃の話をするなら、FIREしようと思うまでは意図せずB側だった気がします。
もちろん日本の成長云々はどうでも良くて、自分のために働いていました。
FIREしようと思ってからは完全にAです。
経済が成長してくれる分には困らないので、私が居ない所でみんな頑張って日本経済を成長させてくれみたいな感じになってますね。
私のPFは日本の衰退を想定したものなので、私も外貨建てが多めです。
円建ても持っているので成長しても、衰退しても問題ありませんが、心情的には国外脱出なんてことにはならないと良いと思ってます。
二択を問うなら現状の日本の様に過剰な累進課税と社会保障で働いたら負けの環境にするか、社会保障がない代わりに税金が消費税20%だけしか無い働く程、蓄財や支出を多く出来る様にするかを問うべきですね。
名無しさん、コメントありがとうございます。
私は小さな政府の方が良いと思っている派なので、警察消防ゴミ収集と軍隊辺りが維持できるくらいの税率で余計な金を取るなと思ってますが、FIREしてしまうと所得がなくなって社会弱者のカテゴリに入るので、今の制度のままでもお得という状況になります。
正直どちらを選択したとしても、決定した内容からより自分にとって得な方を選択するんだと思いますが・・・
そこまで考えて2択を選ぶ人はあんまり居ないでしょうねｗ